„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der eigenen Art, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit — die Deklaration steht auf der Produktseite.
Sheba gegen Whiskas — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Whiskas vorn: 6,09 € gegen 11,18 € je 1 000 kcal im Median — das sind 45 % weniger als bei Sheba. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,72 € gegen 8,11 €); beim Energiegehalt liegt Whiskas mit 62 gegen 73 kcal je 100 g nicht vorn.
Nassfutter — 51 Sorten von Sheba, 34 von Whiskas im Feld von 859.
4,22 €23,43 €
Die Mitte des Feldes liegt bei 10,55 € je 1 000 kcal, die Mitte von Sheba bei 11,18 € — also teurer. Whiskas liegt bei 6,09 €. Die Achse reicht von 4,22 € bis 23,43 €; das sind die mittleren 90 % des Bestands.
Deklaration von Sheba und Whiskas, Nassfutter
wie deklariert
Sheba
Whiskas
Rohprotein
8,0 %7,7 – 9,0
7,8 %7,3 – 11,7
Rohfett
5,0 %4,5 – 5,2
4,0 %2,2 – 4,5
Feuchtigkeit
82,5 %82,0 – 85,0
84,5 %83,6 – 84,5
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
47,3 %44,4 – 53,6
50,3 %47,1 – 73,1
Rohfett ohne Wasser gerechnet
28,9 %25,0 – 32,0
25,8 %13,8 – 27,4
ohne Getreide
15 von 31Sorten mit Zutatenliste
5 von 30Sorten mit Zutatenliste
Median aus 51 Sorten Sheba und 34 Sorten Whiskas, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 51 beziehungsweise 34 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 85 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Sheba und Whiskas im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Nassfutter liegt Whiskas vorn: 6,09 € gegen 11,18 € je 1 000 kcal im Median, also 45 Prozent weniger als bei Sheba. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 21,16 € im Monat (25,34 € gegen 46,50 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Sheba oder Whiskas besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.