Happy Cat oder Mac's? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
71 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselbe.
−14 % je 1 000 kcal, Trockenfutter
Happy Cat liegt vorn — Median 2,05 €
−38 % je 1 000 kcal, Nassfutter
Mac's liegt vorn — Median 7,29 €
Der günstigste Einstieg — je Art
nie über die Arten hinweg verglichen- Trockenfutter: Happy Cat Minkas Adult, Hairball Control, Geflügel mit 0,93 € je 1 000 kcal. Preisbeleg für Happy Cat Minkas Adult, Hairball Control, Geflügel bei Fressnapf ansehen
- Nassfutter: Mac's Adult Lamm und Pute mit 5,30 € je 1 000 kcal. Preisbeleg für Mac's Adult Lamm und Pute bei Fressnapf ansehen
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der eigenen Art, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit — die Deklaration steht auf der Produktseite.
Happy Cat gegen Mac's — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Happy Cat vorn: 2,05 € gegen 2,40 € je 1 000 kcal im Median — das sind 14 % weniger als bei Mac's. Der Abstand kommt vom Kilopreis (7,15 € gegen 8,79 €); beim Energiegehalt liegt Happy Cat mit 348 gegen 370 kcal je 100 g nicht vorn.
Die Mitte des Feldes liegt bei 2,45 € je 1 000 kcal, die Mitte von Happy Cat bei 2,05 € — also günstiger. Mac's liegt bei 2,40 €. Die Achse reicht von 0,96 € bis 4,90 €; das sind die mittleren 90 % des Bestands. 1 davon unterhalb der Skala, am Rand gezeichnet.
| wie deklariert | Happy Cat | Mac's |
|---|---|---|
| Rohprotein | 33,5 %29,5 – 37,0 | 34,0 %30,0 – 35,0 |
| Rohfett | 12,0 %10,0 – 18,5 | 17,0 %15,5 – 18,0 |
| Feuchtigkeit | 9,0 %9,0 – 9,0 | 8,0 %8,0 – 8,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 36,8 %32,4 – 40,7 | 37,0 %32,6 – 38,0 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 13,2 %11,0 – 20,3 | 18,5 %16,8 – 19,6 |
| ohne Getreide | 2 von 26Sorten mit Zutatenliste | 9 von 9Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 26 Sorten Happy Cat und 9 Sorten Mac's, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 26 beziehungsweise 9 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 35 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Happy Cat gegen Mac's — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 7,29 € gegen 11,66 € je 1 000 kcal im Median — das sind 38 % weniger als bei Happy Cat. Beides zahlt darauf ein: Mac's ist je Kilo günstiger (6,80 € gegen 9,30 €) und energiereicher (91 gegen 77 kcal je 100 g).
Die Mitte des Feldes liegt bei 10,55 € je 1 000 kcal, die Mitte von Happy Cat bei 11,66 € — also teurer. Mac's liegt bei 7,29 €. Die Achse reicht von 4,22 € bis 23,43 €; das sind die mittleren 90 % des Bestands.
| wie deklariert | Happy Cat | Mac's |
|---|---|---|
| Rohprotein | 8,1 %8,0 – 8,7 | 10,8 %10,4 – 11,3 |
| Rohfett | 4,5 %4,5 – 4,9 | 6,0 %5,3 – 6,6 |
| Feuchtigkeit | 82,0 %80,9 – 82,0 | 80,0 %79,0 – 80,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 44,4 %43,5 – 47,5 | 53,8 %51,5 – 55,0 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 25,0 %23,6 – 26,0 | 29,1 %26,3 – 31,5 |
| ohne Getreide | 17 von 20Sorten mit Zutatenliste | 16 von 16Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 20 Sorten Happy Cat und 16 Sorten Mac's, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 20 beziehungsweise 16 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 36 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Die günstigsten Sorten im Direktvergleich
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Happy Cat oder Mac's — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Happy Cat vorn: 2,05 € gegen 2,40 € je 1 000 kcal im Median, also 14 Prozent weniger als bei Mac's. Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 7,29 € gegen 11,66 € je 1 000 kcal im Median, also 38 Prozent weniger als bei Happy Cat. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 1,44 € im Monat (8,54 € gegen 9,98 €) und beim Nassfutter rund 18,20 € im Monat (30,33 € gegen 48,53 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Happy Cat oder Mac's besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.