„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der eigenen Art, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit — die Deklaration steht auf der Produktseite.
Betty's Landhausküche gegen Sheba — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Sheba vorn: 11,18 € gegen 12,10 € je 1 000 kcal im Median — das sind 8 % weniger als bei Betty's Landhausküche. Der Abstand kommt vom Kilopreis (8,11 € gegen 11,45 €); beim Energiegehalt liegt Sheba mit 73 gegen 95 kcal je 100 g nicht vorn.
Nassfutter — 30 Sorten von Betty's Landhausküche, 51 von Sheba im Feld von 859.
4,22 €23,43 €
Die Mitte des Feldes liegt bei 10,55 € je 1 000 kcal, die Mitte von Betty's Landhausküche bei 12,10 € — also teurer. Sheba liegt bei 11,18 €. Die Achse reicht von 4,22 € bis 23,43 €; das sind die mittleren 90 % des Bestands. 1 davon oberhalb der Skala, am Rand gezeichnet.
Deklaration von Betty's Landhausküche und Sheba, Nassfutter
wie deklariert
Betty's Landhausküche
Sheba
Rohprotein
11,0 %10,0 – 11,1
8,0 %7,7 – 9,0
Rohfett
6,0 %5,5 – 6,1
5,0 %4,5 – 5,2
Feuchtigkeit
79,0 %78,9 – 80,0
82,5 %82,0 – 85,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
52,4 %50,0 – 53,7
47,3 %44,4 – 53,6
Rohfett ohne Wasser gerechnet
28,6 %26,5 – 30,0
28,9 %25,0 – 32,0
ohne Getreide
30 von 30Sorten mit Zutatenliste
15 von 31Sorten mit Zutatenliste
Median aus 30 Sorten Betty's Landhausküche und 51 Sorten Sheba, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 30 beziehungsweise 51 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 81 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Betty's Landhausküche und Sheba im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Betty's Landhausküche oder Sheba — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Sheba vorn: 11,18 € gegen 12,10 € je 1 000 kcal im Median, also 8 Prozent weniger als bei Betty's Landhausküche. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 3,86 € im Monat (46,50 € gegen 50,36 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Betty's Landhausküche oder Sheba besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.