Lucky Lou oder Perfect Fit? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal

Beim Trockenfutter liegt Perfect Fit vorn: 1,05 € gegen 2,76 € je 1 000 kcal im Median, also 62 Prozent weniger als bei Lucky Lou. Beim Nassfutter liegt Lucky Lou vorn: 11,49 € gegen 15,16 € je 1 000 kcal im Median, also 24 Prozent weniger als bei Perfect Fit. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.

Beim Nassfutter nicht: Lucky Lou kostet je Kilo mehr (10,16 € gegen 8,05 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 84 gegen 61 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.

Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 7,15 € im Monat (4,35 € gegen 11,50 €) und beim Nassfutter rund 15,26 € im Monat (47,82 € gegen 63,08 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.

Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.