Amora Dog oder Cesar? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
16 Sorten mit Preis, getrennt nach Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselbe.
−1 % je 1 000 kcal, Nassfutter
Amora Dog liegt vorn — Median 6,37 €
Der günstigste Einstieg — je Art
nie über die Arten hinweg verglichen- Nassfutter: Cesar Mega Pack Portionsbeutel Selektion in Sauce 4 Varietäten mit 4,14 € je 1 000 kcal. Preisbeleg für Cesar Mega Pack Portionsbeutel Selektion in Sauce 4 Varietäten bei Fressnapf ansehen
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der eigenen Art, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit — die Deklaration steht auf der Produktseite.
Amora Dog gegen Cesar — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Amora Dog vorn: 6,37 € gegen 6,46 € je 1 000 kcal im Median — das sind 1 % weniger als bei Cesar. Und das, obwohl Amora Dog je Kilo teurer ist (6,25 € gegen 5,33 €): Das Futter ist energiereicher — 104 gegen 81 kcal je 100 g. Eine Packung reicht damit länger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Die Mitte des Feldes liegt bei 7,34 € je 1 000 kcal, die Mitte von Amora Dog bei 6,37 € — also günstiger. Cesar liegt bei 6,46 €. Die Achse reicht von 3,13 € bis 14,42 €; das sind die mittleren 90 % des Bestands.
| wie deklariert | Amora Dog | Cesar |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,0 %9,5 – 10,5 | 8,6 %8,1 – 10,0 |
| Rohfett | 6,5 %6,0 – 6,5 | 5,0 %3,0 – 5,6 |
| Feuchtigkeit | 77,0 %76,0 – 77,8 | 81,5 %79,5 – 83,1 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 43,5 %42,7 – 43,7 | 48,8 %44,6 – 51,3 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 28,3 %25,5 – 28,6 | 26,0 %14,6 – 32,6 |
| ohne Getreide | 6 von 6Sorten mit Zutatenliste | 3 von 7Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 6 Sorten Amora Dog und 10 Sorten Cesar, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 6 beziehungsweise 10 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 16 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Die günstigsten Sorten im Direktvergleich
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Amora Dog oder Cesar — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Amora Dog vorn: 6,37 € gegen 6,46 € je 1 000 kcal im Median, also 1 Prozent weniger als bei Cesar. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Nassfutter nicht: Amora Dog kostet je Kilo mehr (6,25 € gegen 5,33 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 104 gegen 81 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 2,75 € im Monat (201,74 € gegen 204,49 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Amora Dog oder Cesar besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.